關(guān)于“重慶大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院 “社會(huì)·渝悅·腫瘤智控”應(yīng)用設(shè)計(jì)(CUCH2025YB-003)”項(xiàng)目補(bǔ)遺的內(nèi)容
各潛在投標(biāo)人:
重慶大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院社會(huì)·渝悅·腫瘤智控”應(yīng)用設(shè)計(jì)(CUCH2025YB-003)競(jìng)爭(zhēng)性比選文件現(xiàn)作如下澄清:
原文件 第四篇比選程序及方法、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)效響應(yīng)和采購(gòu)終止中“二、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”(P16(頁(yè)碼))中:
2 | 技術(shù)部分(25%) | 25分 | 1.總體理解和分析(9分) 供應(yīng)商結(jié)合本項(xiàng)目“技術(shù)要求”的需求內(nèi)容,提出對(duì)本項(xiàng)目的理解和分析。內(nèi)容至少包括項(xiàng)目背景、對(duì)“經(jīng)濟(jì)·產(chǎn)業(yè)一鏈通”應(yīng)用需求的理解與認(rèn)識(shí)、目標(biāo)等。 內(nèi)容不存在瑕疵得9分; 內(nèi)容存在1處瑕疵得6分; 內(nèi)容存在2處瑕疵的3分; 內(nèi)容存在3處及以上瑕疵的或未提供得0分。 | 1.提供方案(格式自定)并加蓋投標(biāo)人公章。 2.本項(xiàng)內(nèi)容中所稱(chēng)的“瑕疵”指方案內(nèi)容缺項(xiàng)、內(nèi)容表述不完整、缺少任意一項(xiàng)內(nèi)容的針對(duì)性描述分析或缺少關(guān)鍵分析點(diǎn),方案內(nèi)容表述前后矛盾、無(wú)連貫性,內(nèi)容存在邏輯漏洞、常識(shí)錯(cuò)誤、科學(xué)原理錯(cuò)誤、措施保障安排并不適用本項(xiàng)目特性或非專(zhuān)門(mén)針對(duì)本項(xiàng)目制定、方案中提出的措施舉措不利于本項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、現(xiàn)有技術(shù)條件下不可能出現(xiàn)的情形等任意一種情形。
|
更正為
2 | 技術(shù)部分(25%) | 25分 | 1.總體理解和分析(9分) 供應(yīng)商結(jié)合本項(xiàng)目“技術(shù)要求”的需求內(nèi)容,提出對(duì)本項(xiàng)目的理解和分析。內(nèi)容至少包括項(xiàng)目背景、對(duì)“社會(huì)·渝悅·腫瘤智控”應(yīng)用需求的理解與認(rèn)識(shí)、目標(biāo)等。 內(nèi)容不存在瑕疵得9分; 內(nèi)容存在1處瑕疵得6分; 內(nèi)容存在2處瑕疵的3分; 內(nèi)容存在3處及以上瑕疵的或未提供得0分。 | 1.提供方案(格式自定)并加蓋投標(biāo)人公章。 2.本項(xiàng)內(nèi)容中所稱(chēng)的“瑕疵”指方案內(nèi)容缺項(xiàng)、內(nèi)容表述不完整、缺少任意一項(xiàng)內(nèi)容的針對(duì)性描述分析或缺少關(guān)鍵分析點(diǎn),方案內(nèi)容表述前后矛盾、無(wú)連貫性,內(nèi)容存在邏輯漏洞、常識(shí)錯(cuò)誤、科學(xué)原理錯(cuò)誤、措施保障安排并不適用本項(xiàng)目特性或非專(zhuān)門(mén)針對(duì)本項(xiàng)目制定、方案中提出的措施舉措不利于本項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、現(xiàn)有技術(shù)條件下不可能出現(xiàn)的情形等任意一種情形。
|
注意:發(fā)布的電子文檔因字體、頁(yè)邊距等因素影響,實(shí)際頁(yè)碼可能與澄清文件公布頁(yè)碼不一致,請(qǐng)以實(shí)際內(nèi)容所在頁(yè)碼為準(zhǔn)。
重慶大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院
2025年2月10日